Periodismo de investigación: Eduardo Inda al frente del diario Marca (2007-2011)

Foto: MSN

El periodismo deportivo fue diferente en el pasado. Era difícil no tropezarse con crónicas que, con los pies en el suelo y desde ese tono desenfadado que siempre ha caracterizado a este género periodístico, contaban con pelos y señales lo que había sucedido en una competición.

Ahora, sin embargo, todo parece haber cambiado. Lo complicado es encontrar una información que muestre algún grado de imparcialidad. La razón: los periodistas han decidido actuar cuales aficionados forofos escribiendo con la camiseta del equipo de sus amores y dejar atrás el faro de la objetividad que los guiaba. Además, creen haber adquirido un aura endiosado que les hace creerse por encima del bien y del mal y en posesión de la verdad absoluta. Hecho que les hace olvidarse de lo que realmente son: simples transmisores de noticias. Ni más ni menos.

Un posible ejemplo de partidismo, sensacionalismo o incluso amarillismo ha podido ser el mandato de Eduardo Inda al frente del diario Marca. Así, al menos, lo consideran muchos aficionados al deporte y periodistas de este país. Y es que, desde su llegada en verano del 2007 en sustitución de Alejandro Sopeña, el navarro no dejó indiferente a nadie con su particular visión del periodismo:

Cómo medir tu repercusión en Twitter

En el ámbito deportivo suelen decir que a la hora de la verdad las estadísticas sólo son papel mojado, que no sirven para nada. Pensamiento que ni mucho menos se puede aplicar al ámbito del social media y Twitter. Y es que las empresas arden en deseos de